来杭州旅游，把雷锋塔定为首先必到之处，往往是正确的选择，毕竟来杭州，主要是为了西湖而来，能用轻松的办法，坐着电梯到塔顶俯瞰西湖，是一桩老少咸宜的美事！
为了写好西湖，我经常要看许多关于西湖的书，随着慢慢深入了解西湖，我对雷峰塔也有了新的了解。
比如当年建雷峰塔的目的，近年出版的旅游书籍，大都说是为庆贺黄妃得子而建造，其实这是一个误会，钱弘俶《塔记》中说得明明白白，就是为了保护“佛螺髻发”而建的：
诸宫监尊礼佛螺髻发，犹佛生存，不敢私秘宫禁中。恭率宝贝，创宰波堵于西湖之浒，以奉安之。
雷峰塔有许多名字，比如皇妃塔、黄妃塔、黄皮塔等名，最流行的名称是雷峰塔。近代俞平伯在《雷峰塔考略》中说：“雷峰得名，远在塔先，以山名塔，通乎古今。”
雷峰，是南屏山的支脉，北宋时有中峰、回峰等异名。
据明代田汝成《西湖游览志》记载：“雷峰者，南屏山之支脉也，穹窿回映，故名中峰，亦名回峰，宋有道士徐立之居此，号回峰先生。”
清代学者毛奇龄解释说：“回峰，以山势回抱而得名，俗作雷峰，以回、雷声近致误”。确实，在杭州话中，回与雷很相似。
中峰这个名字，应该早于回峰之名，北宋隐逸诗人林逋有一首《中峰》诗：
中峰一径分，盘折上幽云。夕照前村见，秋涛隔邻闻。
从林逋这诗来看，雷峰很漂亮，当时阁楼式的雷峰塔建成后不久，每逢夕阳西坠，塔影横空，别有一种苍茫落寞的境界。可见北宋时已初步形成了“雷峰夕照”的景观。
我想，林逋可能是第一个提出“雷峰夕照”这种意象之美的诗人，隐逸诗人的审美能力毋庸置疑。
之后，以“雷峰夕照”为意象的诗画不断出现，正式定名的如南宋画家陈清波有《雷峰夕照图》。南宋学者祝穆《方舆胜览》把“雷峰夕照”正式列为西湖十景之一。南宋诗人王洧在西湖十景诗中，有一首《雷峰夕照》诗：
塔影初收日色昏，隔墙人语近甘园。南山游遍分归路，半入钱塘半暗门。
元代文学家尹廷高也有西湖十景诗十首，其中《雷峰夕照》诗是这样写的：
烟光山色淡溟濛，千尺浮屠兀倚空。湖上画船归欲尽，孤峰犹带夕阳红。
当然，这些诗画作者，他们眼中的雷锋塔都是阁楼式的，一如我们现在看到的雷峰塔。
不过，明朝中后期，塔的外檐被烧毁，塔的外形虽有变化，但雷峰夕照的景观仍然不变，个人认为，反而更有“夕”的味道了。
雷峰塔早期的原貌，存在于明朝塔的外檐被毁之前。原塔的阁楼式外形是没有争议，争议在于，原塔到底是七层还是五层？
吴越王钱弘俶《塔记》记载说“宫监宏顾之始，以千尺十三层为率，爱以事力未充，姑从七级，梯旻初志，未满为歉。计砖灰、土木、油钱、瓦石与夫工艺像设、全碧之严，通六百万缗，视会稽之应天塔。”又说：“塔成之日，又镌《华严》诸经，围绕八面。”又说：“规模宏丽，极所未见，极所未闻”。
由此可见，这是一座八面七层塔。
但南宋人看到的却只有五层，如《淳祐临安志》记载，也是“宝塔五层”。
从七层变为五层的原因，目前未见有宋人记录，大家只能猜测。比如田汝成《西湖浏览志》推测说：吴越王妃于此建塔，始以千尺十三层为率。寻以财力未充，姑建七级。后复以风 水家言，止存五级，俗称王妃塔。
图为南宋画家李嵩《西湖图》局部
因此，雷峰塔初造时，到底是七层还是五层，一时难于考辨。但南宋画家李嵩《西湖图》所画，也是五层楼阁式，画与南宋文字记载相符。
我们不妨认为：塔高五层比七层更有可信度！当年钱弘俶的蓝图是七层，最后因为各种原因，只造了五层。
雷峰塔后来的古貌，是塔檐被毁，惟留塔心，无法登临的样子。
塔檐被毁，是明代倭寇所为。查史料，嘉靖三十五年(1556年)前后，寇入侵杭州湾，围攻杭州城，在郊外烧杀抢掠无恶不作，
“疑塔中有伏，纵火焚塔，故其檐级皆去，赤立童然，反成异致”。
就在这一年，塔毁后不久，明万历三十四年(1606年)，嘉定文人李流芳流寓杭州，住在雷峰塔附近，经常与朋友游览于西湖。是他最早提到了“雷峰如老衲”的形象：“吾友子将尝言，湖上两浮屠，雷峰如老衲，宝石如美人，予极赏之”。
于是，四五百年来，人们所见到的雷峰塔或照片、图片等都是老衲形的塔心，老衲式塔形，可以说深入人心，直到民国雷峰塔倒塌为止。
如今的雷锋塔观光、登眺等功能齐全，是整个西湖的制高点，早已被旅客、市民所接受。
据说，当年重建雷峰塔的时候，对恢复成哪一种古貌？专家们产生了分歧。当然，最终还是选择阁楼式。
我个人觉得，两者各有利弊，老衲式虽然更容易被今人所接受，但也应看到，这样的塔形，很难模仿得了，修旧如旧不成反成东施效颦，徒增遗憾。
而楼阁式的建筑，本来就是唐末五代时期我国砖木结构的代表，是唐宋古塔外观美发展的标志，符合盛世表达，重建以楼阁式为宜。